为什么无法进行Facebook WhatsApp Instagram跨服务加密

关于在Facebook，Instagram和WhatsApp之间对单个消息传递系统进行端到端加密建议的布丁就是证明。今天，Facebook的一份声明表明，他们“正在努力使我们的更多消息传递产品端到端都经过加密，并正在考虑使通过网络更容易与朋友和家人联系的方法。”但这句话并不重要，重要的是紧随其后的那个告诉我我怀疑是真的。 Facebook代表在一份声明中说：“正如您所期望的，在我们开始漫长的过程来弄清楚如何工作的所有细节时，会有很多讨论和辩论。” 这是一个安全的方法–该小组可以回顾一下声明，并说：“瞧，我们没有说过我们永远不会改变主意。” 我认为这里发生了一些事情。在2012年和2014年，Facebook收购了Instagram和WhatsApp。正如我们在过去几年中所看到的那样，这些公司的前任领导人此后就离开了Facebook。正如CNBC今天所建议的那样，这些退出都是“关于权力斗争和关于广告策略的分歧的铁腕报道”。 建议在2019年1月在这里，三大公司将集成其消息传递系统以允许跨网络聊天。这将允许每个平台上的主要用户群与其他平台上的群成员进行交流，并且在将所有用户保持在Facebook应用程序的“家族”中方面将取得重大进展。永远永远的阿们。 建议Facebook负责人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）坚持加密 -可能避免将来有关隐私，安全性等的任何争议。但是仔细阅读，在我看来，关于加密的讨论可能只是为了让那些担心这种集团可能进一步模糊Facebook广告引擎的私人，私人和公平游戏之间界限的人放心。 实际上，考虑停止使用用户在各种消息中提供的数据对Facebook当前的赚钱机器来说将是巨大的打击。不用说隐私，考虑允许这三个主要社交网络之间的端到端加密而无须直接为上述服务付费的方式将是一个后勤上的噩梦。 Facebook，Instagram和WhatsApp现在支付账单的方式是通过收集和利用用户的偏好，活动和操作。如果自上次查看以来情况发生了变化，我欢迎就当前情况进行评论。 我认为–我想尽最大的努力明确我的观点–是时候再次走出去。在Facebook，WhatsApp和Instagram之外。出门在外，但仅当您不满意自己的活动，行动和偏好为服务付费时。可以这么说，如果您愿意为所说的事情付钱，以保持自己的生命，那么该是寻找替代服务的时候了。