Photo Credit: akeg CC BY SA 2.0
宾州大学一项刊登在《国家科学院期刊》的研究发现，女性大脑左右半球连结较男性佳，男性则是前后半球连结较佳，显示男性较擅长专心处理複杂事务，而女性则擅于一心多用。研究结果和大众心中的男女印象不谋而合，引起广大迴响，但也有学者提出质疑声浪，表示使用脑神经研究作生物上的解读，还需要更多验证。
美研究：男性大脑各部位运作独立，女性大脑则擅整合据英国《每日邮报》（Daily Mail）报导，宾州大学（University of Pennsylvania）透过扩散核磁共振（diffusion MRI），扫瞄并描绘出8岁至22岁，共949位男女大脑内不同部位的神经连结，发现男性大脑神经连接走向多为前脑至后脑，左右脑之间较少，而女性的大脑神经则是在左右脑间迂迴曲折地连接。
研究结果显示，女性的大脑较能够整合不同部位的讯息，对于一项必须同时运用「逻辑思考」与「直觉能力」的任务，女性通常表现较佳，也较能一心多用，原因就在于她们能够有效的连结左脑与右脑。而男性大脑各部位的运作则较独立，使他们较擅长集中注意力处理一项複杂、并且需要连结「认知」及「协调动作」的任务，例如在学习新讯息后快速运用。
宾州大学放射学副教授Ragini Verma对此表示，人的大脑左半球较擅长逻辑，右半球则在直觉和创意方面比左半球优越。研究结果意味着，男性天生就具有更好的感知力和协调性，面对问题时倾向于直接解决；而女性则在社交技能和记忆力方面更为擅长，能更好地同时进行多项工作。
70年代起性别差异研究夯，专家：恐反映研究者本身偏见男女脑神经构造不同，被认为解释了为何女性较能一心多用，沟通能力也较强，而男性则擅长专注处理複杂的事情，例如看地图、停车等，在空间感和运动方面能力也较佳，虽和以往固有的男女印象不谋而合，但同时也有部分学者提出质疑声浪。
70年代起，脑神经学界开始热衷于「左右脑专门化的性别差异」的研究。当时，威斯康辛大学神经生理学系教授Ruth Bleier便针对此情况，发表了一篇名为「性差异研究：是科学抑或信仰？」的论文，质疑这些关于性别与脑神经的研究，事实上反映了研究者本身在社会文化与性别上的偏见。
Bleier认为，科学家们预先假设大脑认知能力上有显着的性别差异，才进行研究，使他们忽略了同性大脑间存在的差异，却放大异性间的不同，忽略了其他重要变数，以符合男女大脑不同的假设。同时男女认知能力的差异又取悦了一般阅读大众，让许多未经考证的假设造成更多的误导，使得大脑构造不同造成男女认知差异，比起科学，更像是社会信仰。
牛津教授：使用神经网络作性别上的解读，仍非常困难牛津大学神经科学专家Johansen-Berg则对宾州大学的实验结果抱持怀疑态度，认为人脑神经构造极为複杂，脑神经的连接没有固定线路，而且神经连接会随着经历和学习而发生变化，无法以一概全地下概括性的结论。
Johansen-Berg指出，研究人员会使用複杂的数学模式来分析脑神经网络，但要用这种方式对脑神经网络作生物学上的解读，例如区分神经网路的不同带来的性别差异，其实非常困难。
宾州教授：研究结果不应过度套用在个人身上对此Verma则表示，这份研究提供了详细的脑神经网络图，主要是希望能够帮助人们理解男女大脑的不同，并为神经系统疾病的病因研究做出贡献。
她提醒大众，这一项发现只是笼统地区分男女大脑的构造差异，然而每个人的大脑活动都包含「男性和女性的成分」，不应将研究结果过度套用在不同性别的个人身上。