这家GPU制造商在它的帖子中涵盖了相当多的内容，但我们想在这里集中讨论一些更有趣的观点。首先，让我们谈谈帧速率与刷新率之间的关系。
正如Nvidia所指出的，这些术语有时是交替使用的，但它们描述了两件不同的事情：您的帧速率是GPU为游戏或软件绘制帧的速率，以及您的刷新速率有效地衡量监视器能跟上多好。如果你的GPU每秒发出144帧，但你在60Hz的显示器上游戏，你会看到一个不明显的屏幕撕裂，因为你的显示器不能匹配你的视频卡的速度。
这就是为什么许多低端显示器的玩家喜欢用MSIAfterburner或Rivatuner StatisticsServer等第三方工具将他们的游戏帧速率锁定在60左右。正如Nvidia所言，为了获得最佳结果和最小的“鬼影”（通过在LCD显示器上移动图像而留下的痕迹），您通常希望FPS和刷新率都很高。
但有多高才够高？对于大多数PC游戏玩家来说，60FPS游戏是圣杯；目标是通过设置调整和硬件升级来追求和维护。这是一个非常合理的标准。不可能否认30FPS在流畅性和可玩性方面存在巨大差异，大多数电子竞技专业人士都会告诉你，后者是你在以竞争能力玩Overwatch这样的游戏之前想要达到的最低限度。
然后是144FPS游戏：对许多人来说，60FPS的另一个非常明显的改进，而且在竞争游戏中肯定会有所不同。尽管如此，这往往被认为是不必要的奢侈品，即使在许多个人电脑游戏爱好者中也是如此。
从经验上讲，即使是最好的硬件，在最新的游戏中保持120FPS以上的挑战，而不是在视觉质量部门做出巨大的牺牲。见我们的红死救赎2性能基准，以获得足够的证据。
然而，NVIDIA的目的是让您相信，不仅144FPS支持的硬件和显示技术值得投资，而且您实际上应该跳到240FPS，以获得最佳的竞争结果。
在该公司自己的研究中，Nvidia说，它在绝地求生和Fortnite中发现了球员的FPS与他们的K/D比值之间的强烈、直接的联系。与60FPS的游戏相比，Nvidia表示，在140FPS游戏的用户享受了78%的相对K/D提高。当测试人员达到180FPS时，这个数字一直上升到90%.
这些结果当然是有趣的，也许有一些优点，但我们可能不需要告诉你，NVIDIA并不是一个完全没有偏见的第三方。该公司从销售高端PC硬件（如定价古怪的2080Ti）中获得收入，因此它有一个既得利益来说服你，实现最大帧率和竞争成功的最佳方法是购买它的产品。
此外，PUBD和Fortnite不一定是这种实验的最佳候选者。不管你有多熟练，几乎没有一场“普通”的皇家战役。从本质上讲，这些比赛是不一致的，而且很容易因为你自己的过错而连续输掉（或赢得）许多比赛。另外，你赢一场比赛不需要赚很多的钱，一次死亡就会把你带回大厅。
我们并不是要暗示英伟达在某种程度上对结果有所隐瞒。如果你的反应时间足够快，你绝对有可能从60岁以上，甚至144FPS的游戏中获益。即使在非竞争性游戏中，更流畅的体验也只能是一件好事。
不过，这些好处是否会像英伟达（Nvidia）所认为的那样显著，完全是另一回事，而这正是PC游戏界正在进行的许多讨论的主题。
为此，我们很想听听你对这种情况的想法。您是否同意Nvidia的观点，即非常高的刷新率和帧速率（144或更高）将导致更好的游戏结果，或者您认为60FPS/Hz标记是令人满意的？在评论中让我们知道。