纽约州众议员Matthew Titone提出法案，建议该州禁止售卖「厂商或作业系统设计者无法解密、解锁」的智能电话，违者每部手机被罚款2500美元。这项编号A8093的法案于去年6月提出，今年1月6日第二次转交州参议院的消费者事务及保障委员会。假如委员会接受法案，便会列入议程，然后需要州参众两院通过，再由州长签署，才会正式成为法律，因此法案还有一大段路要走。
目前在以至全世界，苹果的iOS及Google的Android这两大系统佔智能手机市场超过9成。而这两个作业系统的最新版本均容许用户把手机资料加密，即使是手机製造商、编写作业系统的Google或苹果也无法解密。换言之一旦通过法案，这两家公司须重写「可解密」版本的作业系统，才能让iPhone及Android手机在纽约州发售。
延续「加密辩论」假如法案能通过重重关卡，这将会是首次有州份立法限制手提电话的加密功能。本来政府于去年10月放弃要求在加密通讯中设置后门，但自巴黎恐袭以后，「应否限制加密技术」的辩论重燃，也成为候选人初选辩论的议题之一。
►恐怖袭击的代罪羔羊︰斯诺登与加密通讯技术 ►为捉恐怖份子 应削弱加密通讯？ 电脑安全专家︰「我们有那么蠢吗？」
英国的《调查权力法》也有类似条文，引起不少科技巨头如苹果、Google、Facebook及微软等反对。事实上，这些科技公司一早表明反对任何削弱加密通讯的法例，立场强硬，可以预期就算纽约州通过上述法案，也需要面对来自硅谷的法律挑战。更何况，纽约州的居民仍然可以跨州甚至网上购物，在其他地方买智能手机。
即使如此，这项法案仍然值得关注，毕竟通过的话可能会让其他州试图立法，并如英国《调查权力法》般可能令其他国家更名正言顺去限制民众使用加密通讯。
民众于官网留言反对在法案的网站上，网民能够登入投票表达意愿，并留下意见。目前有60个留言，绝大部份均反对法案，有部份留言批评法案愚蠢、完全不合逻辑、短视以至极度荒谬。
反对者主要的理由是，法案无助达成其目的——打击罪犯及恐怖份子——只会危害到一般民众的私隐及通讯安全。有留言指法案跟恐怖主义完全无关，只跟大规模监控有关，因为恐怖份子早就懂得使用加密通讯，即使法律禁止他们还是会使用。但民众普遍使用手机的原厂设定，通讯时也不会特别花工夫去加密，这类针对加密技术的法例，只会有利罪犯利用通讯漏洞犯案，以及政府截取通讯。
►在加密通讯软件开「后门」让政府截听，就像把大门钥匙藏在地毯下
也有人引用苹果总裁库克（Tim Cook）指出，这类法律不能解决恐怖主义带来的问题，但会夺去民众的权利。此外就是实际执行上的问题，例如法案会令纽约州禁售智能手机，居民亦能够到邻近州份购买。
电子前线基金会（EFF）的律师Andrew Crocker认为，这条法案很难通过，也可能违宪。他亦指出法案曾在去年6月提出，但不了了之。今次会否因为恐怖袭击带来的讨论而左右议员意向，或许要视乎民众对法案的反应。
Bill aims to thwart strong crypto, demands smartphone makers be able to decrypt (Ars Technica) New York considers backdoors for smartphone encryption (Computer Weekly) New York bill would give law enforcement a backdoor into your smartphone (The Next Web) Apple iPhone ban? New York looks to outlaw sale of encrypted smartphones (ZDNet) New York bill would ban strong encryption, mandate backdoors in all devices (Extreme Tech) Smartphone encryption ban? It’s a boon for criminals and terrorists (ZDNet)